教育双轨制，会引起学区房暴跌吗？

国米老当家

晚饭时分，看到一篇新闻。
有专家建议鼓励高校开设职业技能型专业。
教育双轨制，再次被提及。
很多人会问，一旦实施，学区房会暴跌吗？
本期，针对这个问题，谈一点个人看法。
01 中国，适合双轨制吗？

职业教育，最早可追溯到中世纪的学徒制度。
在这种制度下，学徒会在一位大师的指导下学习手工艺或技能，并逐渐获得经验。
18世纪后，许多国家开始建立职业教育机构，例如学徒学校、工业学校和技术学校等。
2002年，欧盟甚至还成立了"欧洲职业资格证书体系"（EQF），使欧洲国家的职业教育更加透明。
目前，美国和欧洲职业技术学校的学生数量，相对较高。
特别是在经济衰退时期，人们更加倾向于选择职业教育，以获取实用的就业技能、增强就业竞争力。
在美国，职业教育生可选择建筑、机械、健康护理等方向；在欧洲，可选择制造业、工程和信息技术等领域相关工作。
中国，向来都是一个尊师重教的社会。
因人口众多，应试教育顺理成章地成为相对公平的人才筛选模式。
这几年，它带来的问题也很明显。
靠分数判定人才，为社会输出了大批脑力工作者；技能型人才，相对短缺得多。
这就产生了一系列社会问题：特定工种里，同质化劳动力集中。大学一毕业，就面临着失业。
所以，从长远看，为社会培养即时性、实操型人才，未尝不是一件好事。
02 双轨制，会影响学区房吗？

众所周知，学区房火热背后，是教育资源分配不均。
公办学校限制人数，就近入学政策双重加持。优质学校资源短缺，推高学区房价格。
我们暂不考虑近年新生儿人口下降的客观背景，先做一个大胆假设。
如果真的推行了教育双轨制，会怎么样？
高考前，一部分学生涌入职业学校，一部分涌入高中。
带来的直接结果，是在中考或高考前，部分生源被吸走。
整个人类社会，一直在趋利避害的游戏里演进。
顶尖优质学校，除了几近完美的硬件配套、雄厚师资力量，更有百年文化沉淀加持。
一整套资源的组合，才是家长趋之若鹜的理由。
这个过程中，影响最大的，恐怕是末端梯队的学校。
所以，教育双轨制，最有可能引起部分学校缩小规模或消亡。在这场变革中，转制为职业教育类也并非没可能。
对那些金字塔尖的、头部梯队学校而言，影响概率极低。
03 写在最后

早些年，上海也曾推行过职业教育。
但最后，实施效果并不好。
究其原因，是社会对学历的“有色眼镜”并没有摘掉。
许多公司在招聘时，仍将应聘者学历设置了硬性门槛。
可能在不久的将来，真的会在全国范围内，推行教育双轨。
但我想，扭转这层刻板印象，任重而道远。

-END-

原创不易，如果您喜欢这篇原创文章，欢迎关注并转发，记得文末右下角2个图标都需要点哟！

【关于作者】 紫晨花开，魔都房产人。爱思考，爱写作，爱生活，不爱美颜的佛系女青年。
曦姐说地产纯原创作品，聊聊上海楼市那些事儿。
如有感兴趣的房产话题，或是有买房疑问，可关注我留言，或添加曦姐个人微信~